Nachricht

Oct 14, 2023

Russischer Jet feuert Rakete „in der Nähe“ britischer Flugzeuge ab

Wallace teilte dem Parlament mit, dass Großbritannien nach dem Vorfall zuvor die Patrouillen eingestellt habe, und äußerte seine Besorgnis gegenüber Russlands Verteidigungsminister Sergej Schoigu. Erstaunlicherweise sagte Russland, es sei ein

Wallace teilte dem Parlament mit, dass Großbritannien nach dem Vorfall zuvor die Patrouillen eingestellt habe, und äußerte seine Besorgnis gegenüber Russlands Verteidigungsminister Sergej Schoigu.

Erstaunlicherweise sagte Russland, es handele sich um eine „technische Fehlfunktion“, und Wallace sagte, Großbritannien habe die Patrouillen inzwischen wieder aufgenommen. Allerdings werden die Patrouillen inzwischen von Kampfflugzeugen begleitet.

„Ich möchte dem Repräsentantenhaus auch Einzelheiten eines jüngsten Vorfalls mitteilen, der sich im internationalen Luftraum über dem Schwarzen Meer ereignet hat. Am 29. September wurde ein unbewaffnetes RAF RC 135 Rivet Joint ISTAR-Flugzeug auf Routinepatrouille über dem Schwarzen Meer von zwei russischen bewaffneten Su-27-Kampfflugzeugen angegriffen.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Flugzeuge im Schatten liegen, und an diesem Tag war es nicht anders. Während dieser Interaktion stellte sich jedoch heraus, dass eines der Su-27-Flugzeuge eine Rakete in der Nähe der RAF-Nietenverbindung außerhalb der Sichtweite abfeuerte. Die Gesamtzeit der Interaktion zwischen dem russischen Flugzeug und der Nietenverbindung betrug etwa 90 Minuten. Die Patrouille war abgeschlossen und das Flugzeug kehrte zu seiner Basis zurück.

Angesichts dieses potenziell gefährlichen Engagements. Ich habe meine Bedenken direkt meinem russischen Amtskollegen, Verteidigungsminister Shoigu, und dem Chef des Verteidigungsstabs in Moskau mitgeteilt, und mein Kollege, der Chef des Verteidigungsstabs, hat seine Bedenken ebenfalls mitgeteilt. In meinem Brief machte ich deutlich, dass sich das Flugzeug unbewaffnet im internationalen Luftraum befand und einer vorab angekündigten Flugroute folgte. Ich hielt es für ratsam, diese Patrouillen auszusetzen, bis der russische Staat eine Antwort erhielt.

In der Antwort des russischen Verteidigungsministeriums vom 10. Oktober hieß es, man habe eine Untersuchung der Umstände des Vorfalls durchgeführt und sagte, es handele sich um eine technische Fehlfunktion des Su-27-Jägers. Sie räumten auch ein, dass sich der Vorfall im internationalen Luftraum ereignete.

Das Verteidigungsministerium hat diese Informationen an Verbündete weitergegeben, und nach Rücksprache habe ich die Routinepatrouillen wieder aufgenommen, diesmal jedoch mit Begleitung durch Kampfflugzeuge. Alles, was wir tun, wird im Hinblick auf den anhaltenden Konflikt in der Region und im Einklang mit dem Völkerrecht berücksichtigt und abgestimmt. Wir begrüßen die Anerkennung Russlands, dass es sich hierbei um einen internationalen Luftraum handelt, und das Vereinigte Königreich führt seit 2019 regelmäßig Einsätze der RAF Rivet Joint im internationalen Luftraum über dem Schwarzen Meer durch. Und wir werden dies auch weiterhin tun. Aus Sicherheitsgründen werde ich keine weiteren Kommentare zu den Einzelheiten dieser Operationen abgeben. Aber ich möchte dem Hohen Haus versichern, dass dieser Vorfall die Unterstützung des Vereinigten Königreichs für die Ukraine und den Widerstand gegen die illegale Invasion Russlands nicht verhindern wird. Die Position der britischen Regierung bleibt unverändert.“

Wir wissen jetzt, warum die Royal Air Force Anfang dieser Woche einem ihrer RC-135-Aufklärungsflugzeuge eine Eskorte für zwei Taifune über dem Schwarzen Meer zur Verfügung stellte, da dieser Typ die russischen Streitkräfte in der besetzten Ukraine überwachte.

Taifune eskortieren britische Aufklärungsflugzeuge über das Schwarze Meer

Laut der Website der Royal Air Force handelt es sich bei der RC-135W Rivet Joint um ein spezielles elektronisches Überwachungsflugzeug, das in allen Einsatzgebieten für strategische und taktische Missionen eingesetzt werden kann. Seine Sensoren „saugen“ elektronische Emissionen von Kommunikations-, Radar- und anderen Systemen auf.

„RC-135W Rivet Joint beschäftigt multidisziplinäre Spezialisten für Waffensystemoffiziere (WSO) und Waffensystembetreiber (WSOp), deren Aufgabe es ist, Elemente des elektromagnetischen Spektrums zu untersuchen, um Informationen für Kommandanten abzuleiten.“

Nach Angaben der Royal Air Force wurde Rivet Joint in großem Umfang für die Operation Shader und andere operative Aufgaben eingesetzt. Der offizielle Name lautete Airseeker, im Einsatz ist er jedoch fast überall unter dem Namen RC-135W Rivet Joint bekannt.

Das Vereinigte Königreich betreibt drei dieser Flugzeuge.

D

D

Erstaunlicherweise sagte Russland, es handele sich um eine „technische Fehlfunktion“ …

… Heutzutage ist die Blödsinn des Kremls nicht so erstaunlich, aber eher selbstverständlich. Ich frage mich manchmal, ob sie tatsächlich jemals an ihre eigenen Lügen glauben oder ob sie es einfach so gewohnt sind, sie auszusprechen, dass es niemandem wirklich auffällt/sich darum kümmert.

Ich halte es für bedeutsam, dass sie eine technische Fehlfunktion und nicht einen Warnschuss dafür verantwortlich machen, was bedeutet, dass sie eine Deeskalation anstrebten und nicht bereit waren, Kredit einzufordern und einzuschüchtern.

WAHR; deutet darauf hin, dass sie eher daran interessiert sind, eine direkte Konfrontation mit der NATO zu vermeiden (verständlicherweise angesichts ihrer geschwächten Lage).

Ich frage mich auch, was das Wort „freigegeben“ angeht: Bedeutet das, dass die Rakete tatsächlich abgefeuert oder einfach nur abgeworfen wurde? Wenn letzteres der Fall ist, dann ist eine technische Störung eigentlich nicht allzu unwahrscheinlich (insbesondere angesichts der Anzahl der Unfälle/Abstürze russischer Luftwaffenjets in letzter Zeit).

Ich glaube nicht, dass das eine Fehlfunktion war. Es müssen zu viele Sicherheitsschritte überwunden werden, um die Rakete von der Schiene zu lösen oder die Rammauswerfer bei halbversenkten Raketen zu aktivieren. Mit einigen Luft-Luft-Raketen können Sie sie abwerfen. Der Befehl entriegelt es von der Schiene und aktiviert die Rakete. Es aktiviert nicht den Suchkopf, den Führungsabschnitt oder den Gefechtskopf. Im Wesentlichen handelt es sich also nur um eine ungelenkte Rakete. Der Pilot muss die Rakete aktiv auswählen, um sie entweder abzufeuern oder abzuwerfen. Andernfalls steht ihm keine Energie zur Aktivierung zur Verfügung. Es könnte verwendet werden... Lesen Sie mehr »

Ein Fehler in Ihrer Argumentation besteht darin, dass Sie den Russen die gleichen Sicherheitsvorkehrungen für ihre Raketenbeförderung zuschreiben wie dem Westen. Ich kann mir vorstellen, dass ein schlecht ausgebildetes Bodenpersonal es nicht schafft, eine Rakete an Ort und Stelle zu befestigen, und dass das verdammte Ding einfach herunterfällt.

Oder dass die Rakete durch das EW-System der 135 unbrauchbar gemacht wurde?

Sie würden ein bisschen dumm aussehen, wenn die RAF ein Video veröffentlichen würde, in dem die „Warnrakete“ durchdreht und dann explodiert …

Eigentlich würde ich es anders formulieren: Sie würden noch dümmer und ineffektiver aussehen als sonst.

Sie wissen, dass die Ukraine tun würde, was sie will, wenn die NATO in einen Luftkrieg verwickelt würde.

Könnten sie versucht haben, Informationen über die EW und andere Verteidigungshilfen auf der 135 zu sammeln?

Das ist die klare Schlussfolgerung.

Oder vielleicht bereiten sie den Rahmen für die nächste Interaktion, bei der die Fehlfunktion die Nietverbindung zerstört und sie sich entschuldigen.

Mit einer Eskorte von zwei Typhoon, beide vermutlich mit den neuesten ASRAAMs und Meteors bewaffnet, wird die RC-135 keine leichte Beute sein.

„Ja“ bedeutet nur, dass wir A genügend Taifune finden müssen, um sie zu begleiten, und B den Umfang und die Reichweite von Nietverbindungsflügen in Gebiete reduzieren, in denen Begleitpersonen bereitgestellt werden können.

Zeigt nur, dass die Orks überhaupt keine Orks sind, sondern nur ein Haufen bunt zusammengewürfelter Cowboys.

Eine Theorie besagt, dass es so viele Fraktionen unterhalb des Kremls gibt, die entweder aus Angst/Politik nicht miteinander reden oder sich gegenseitig belügen, und zwar so sehr, dass die offizielle Sichtweise nicht mit der Realität übereinstimmt, was vor sich geht, weil es kennt einfach nicht die Wahrheit. Die andere Theorie besagt, dass sie es einfach so gewohnt sind, die Medien anzulügen, dass es ihnen mittlerweile zur zweiten Natur geworden ist, da sie die Wahrheit vor den normalen Russen verbergen mussten, die möglicherweise gegen den schlechten Lebensstandard rebelliert haben, während die Machthaber das Geld gescheffelt haben »

Ich stimme diesen Kommentaren zu, Russland verschärft seine Anti-Maßnahmen. Sie versuchen die NATO, insbesondere das Vereinigte Königreich. Ich befürchte, dass sie ständig lügen und erwarten, dass der Westen ihre Lügen akzeptiert. Ziehen Sie den Stiefel auf den anderen Fuß und wetten Sie, dass Putin und seine Kumpane nicht so verständnisvoll sein würden!!

Und ein Bruch von zwei Kabeln ist sehr ungewöhnlich…. https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-north-east-orkney-shetland-63326102

Internetkabel haben es derzeit schwer. Ich liebe den Satz: „Wir gehen davon aus, dass es Fischereifahrzeuge sein werden, die das Kabel beschädigt haben, aber es kommt sehr selten vor, dass wir zwei Probleme gleichzeitig haben.“ Wie irgendjemand glaubt, dass Blödsinn. Ich hoffe nur, dass das Vereinigte Königreich in Form von Sachleistungen zurückzahlen kann.

https://www.wired.co.uk/article/france-paris-internet-cable-cuts-attack.

Das ist zwar schon ein paar Monate her, aber niemand hat die Verantwortung dafür übernommen.

Wie soll jemals wieder ein Land Russland vertrauen?

Die meisten Kabel Russlands verlaufen über Land. Es ist ein riesiges Land. Ich denke, dass dies eine ernsthafte Eskalation ist und ein Weckruf für die inkompetente Tory-Regierung sein muss. Die meisten anderen NATO-Staaten haben eine deutliche Eskalation und Verstärkung ihrer militärischen Fähigkeiten angekündigt. Das Vereinigte Königreich hat unterdessen sehr wenig getan, um sich auf einen fast unvermeidlichen heißen Krieg mit Russland vorzubereiten. Es ist nicht so, dass es einen verrückten, psychopathischen Diktator gibt, der über ein atomar bewaffnetes Land herrscht und ein demokratisches Land auf unserem eigenen Kontinent oder so etwas angreift. Anstatt unsere Wirtschaft zu ruinieren und zu gehen ... Lesen Sie mehr »

Diese inkompetente Torie-Regierung hat bei der Unterstützung der Ukraine mit Waffen und Geheimdiensten ziemlich gute Arbeit geleistet, finden Sie nicht auch? Sie bringen jedoch einige interessante Punkte vor.

Ich würde eher sagen, dass Wallace zu 100 % dabei war und dass Großbritannien größtenteils über die richtige Ausrüstung verfügte.

Wallace hat sich selbst aus der Kandidatur für das Amt des Premierministers ausgeschlossen und leistet bei der Verteidigung hervorragende Arbeit. Aber Penny Maudant hat ihren Hut in den Ring geworfen. Meiner Meinung nach sind China und die Tatsache, dass wir uns de facto im Kriegszustand mit Russland befinden, die schwerwiegendsten Probleme, mit denen dieses Land konfrontiert ist, ungeachtet der „Wirtschaft“. Aus diesem Grund würde ich Maudant gerne als Premierminister sehen.

Mordant hatte nicht das Zeug zum Premierminister.

Sunak ist kein wirklicher Premierminister und seine Wirtschaftspolitik ergibt wenig Sinn. Leider hat er noch keine Ahnung von den Verteidigungsausgaben und diese haben für ihn einfach keine Priorität. Der einzige Hoffnungsschimmer besteht darin, dass die derzeitige Kanzlerin im Amt bleibt.

Eigentlich bin ich anderer Meinung, was Mordaunt angeht. Sie hat sich bei der Machtübergabe an Charles und an der Leitstelle, als sie für Truss einsprang, gut verhalten. Sie hat sich im Umgang mit schwierigen persönlichen Tragödien bestens bewährt und verfügt über Erfahrung im Marinedienst. Sie denkt auch nach, bevor sie den Mund öffnet. Hunt hat sich aus dem Rennen um das Amt des Premierministers ausgeschlossen und wird, wie Sie sagen, als Kanzler für Stabilität sorgen. Ich stimme zu, ich sehe Sunak einfach nicht als stark genug führenden Führer in der Außenpolitik und Verteidigung. Doch mit seinen Wirtschaftsprognosen hat er Recht behalten. Mordaunt als Premierminister, Hunt als… Weiterlesen »

Ich wollte in erster Linie Mordaunt, wie auch einige andere hier.

Ich bin ein Mordaunt-Fan, aber aufgrund dieser komischen Scharade in den letzten Monaten befürchte ich, dass die Konservativen sich ziemlich vollgestopft haben. Ich wäre überrascht, wenn wir sie nach dieser Amtszeit für die nächsten zwei oder drei Amtszeiten wieder an der Macht sehen würden, was wahrscheinlich bedeutet, dass ich in meinem Leben nie wieder eine konservative Regierung erleben werde. Der Gedanke jedoch, dass die Besetzung der Whitches of Eastwick an der Macht ist, erfüllt mich mit Angst.

Bring Boris zurück. Das Beste von einer schlechten Menge. Wer auch immer der Tory-Anführer ist, ist von Anfang an dem Untergang geweiht. Es sind wie drei politische Parteien in einer. Über die Führung können sie sich nie einigen. Der längste ist meiner Meinung nach Thatcher und dann Cameron. Ohne die Falklandinseln hätte sich die Partei viel früher gegen sie gewandt. Cameron hielt nur eine begrenzte Zeit durch, weil er fünf Jahre lang in einer Koalition war und dann über den Brexit abstimmte.

Gegen Borris wird offiziell wegen Irreführung des Parlaments ermittelt. Die einfache Tatsache ist, dass er, wenn er zum Premierminister ernannt und für schuldig befunden würde, sofort zurücktreten müsste, so dass er wie ein toter Premierminister wäre, bis das Problem geklärt wäre.

Ja, war ein bisschen ein Witz. Sie ist zurückgetreten. Mit 45 Tagen die kürzeste PM aller Zeiten. Sie müssen einen Anführer wählen und sofort Parlamentswahlen ausrufen. 4 PMs wurden jetzt von einer Partei ausgewählt. Beim Führungswettbewerb scheint es erstens darum zu gehen, was diese Mitglieder am meisten anspricht und was zweitens gut für das Land ist. Oder legen Sie zumindest einen Zeitplan für ein paar Monate im Amt und eine Wahl danach fest.

Ironisch ist das nicht, sie kritisieren Boris für seine Irreführung, Truss sei „ein Schlamassel“ in der Führung und der Rest von ihnen „verfehlt die Führung“, bis auf ein paar vielleicht.

Besser der Teufel, den du kennst. Zumindest bei Boris wussten die meisten, wie er ist. Wer hätte gedacht, dass wir die Mai- und Cameron-Tage als einen Höhepunkt der Politik in den letzten 10 Jahren betrachten würden?

Ich bleibe bei meiner ursprünglichen Karikatur von Little Miss Dotty.

Sie haben meine Stimme, MS. Der beste Vorschlag, den ich bisher gesehen habe. Ich würde dringend dazu drängen, Jeremy Hunt als Finanzminister zu behalten.

Hallo DM. Was auch immer das Ergebnis sein mag, ich hoffe, dass sie Jeremy Hunt mit der Rolle des Finanzministers weitermachen lassen. Er scheint, dass Komponente und Stabilität hier nicht schaden würden.

Fesselndes (kein Wortspiel mit der RC135 beabsichtigtes) Fernsehen auf BBC World, wie eine Folge der britischen Serie „House of Cards“.

Morgen Klonkie und Daniele. Meine Meinung zu einer neuen PM. Penny Mordaunt ist eine gute Darstellerin im Repräsentantenhaus – sie scheint maßvoll und relativ unerschütterlich zu sein. Auch für einen amtierenden RNR-Offizier ist dies an sich schon ein großes Plus. Ben Wallace wäre ein großartiger Premierminister, aber wir brauchen ihn in der Verteidigung. Ich mag Rishi Sunak nicht, obwohl er ein fähiger Verwalter zu sein scheint, aber sein „Et tu Brute“-Anteil am Tod von Boris und sein riesiger persönlicher Reichtum werden bei vielen nicht ankommen. Das macht Boris extravagant, charismatisch, kraftvoll und seine Sünden waren relativ trivial, ABER……! Hier zurück in SA ein paar… Lesen Sie mehr »

https://defenceweb.co.za Hoefysters Zukunft liegt in den Händen des Control Board – Ajax-Saga wiederholt sich südlich des Äquators

Hey Geoff – wie geht es dir, ist schon eine Weile her. Ja, mir gefällt Ihre Unterstützung durch Penny Mordaunt. Ihre Shakespeare-Analogie ist genau richtig, sie schreibt sich einfach weiter.

Aah, gutes altes Projekt Hoefyster, der Grift, der immer wieder nachgibt (sollte das ein Albtraum sein!).

Positiv zu vermerken ist, dass ich erfreut war, dass es der SAAF gelungen ist, einen Grippen wieder in die Luft zu bringen! Kleine Schritte. Genießen Sie die Sonne von Durbs.

Hallo Klonkie. Alles gut, mein Freund. Morgen mache ich das Mitteldistanz-Amashova-Radrennen über 65 km. Ich werde ein bisschen alt für dieses Zeug!😉 Die nächste Woche wird in der britischen Politik interessant sein!! Prost aus dem nassen Durban

Viel Glück und gute Arbeit, Geoff. 65 km sind eine Riesenanstrengung.

Guten Morgen, Kumpel.

Hey DM, genieße das Wochenende, Squire!

Guten Morgen Daniele – wie unten

Morgen Geoff!

Ja!!!

Paul, ich schlage vor, wir sehen, wie gut Penny Mordaunt eine große Regierungsabteilung leiten kann, bevor wir ihr den Posten als Premierministerin geben. Zweifellos gut im Versanddienst, aber derzeit unerfahren, unerprobt – und mit eher gemischten Ansichten über ihre Fähigkeiten.

Nun, das ist ein berechtigter Punkt. Aber ich habe das Gefühl, dass die wichtigsten Fähigkeiten und Eigenschaften, die das Land braucht, ein starkes, erworbenes Selbstwertgefühl, Personalführung (Kabinettsmanagement), die Fähigkeit, sich an die Umstände anzupassen, und jene instinktiven Überlebenseigenschaften sind, die dazu gehören, ein zu sein Frau. Sie wird über jede Menge technisches Fachwissen verfügen; Ich glaube, sie hat die Fähigkeit zu erkennen, wer ihr gute Ratschläge gibt und wer den Kopf offen lässt [email protected].

Aber das sind nur Behauptungen von Paul, die derzeit nicht durch Beweise untermauert werden. Frau Mordaunt hatte keinen großen Job in der Politik (wir können nicht 84 Tage im Verteidigungsministerium zählen), sie wurde nie getestet. Tatsächlich dachten einige, sie sei in früheren Posten als Juniorministerin nicht sehr gut! Möglicherweise haben Sie Recht. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass sie regieren kann, einen klaren Sinn für die strategische Ausrichtung hat – oder Dinge durchsetzen kann. Bevor wir ihr den größten Job in der Politik geben, warum probieren wir sie nicht einmal im Innenministerium, im NHS oder im Finanzministerium aus?

Guten Morgen, Alan, ich verstehe ihre Erfahrung auf hohem Niveau (tatsächlich gab es Kommentare, in denen ihr vorgeworfen wurde, in der Verteidigung eine Faulpelze zu sein). Und ich erkenne an, dass meine Argumente Behauptungen sind; aber sie basieren auf Beobachtungen und glaubwürdigen Schlussfolgerungen. Was ich bemerke, ist, dass sie unter Druck Anmut zeigt und dass sie bei Kollegen, die mit ihr zu tun hatten, sehr beliebt ist. Wenn Sie sich über ihre persönliche Geschichte informieren, finden Sie eine Person, die von einer Tragödie geprägt wurde und weiser daraus hervorgeht, sich ihrer Grenzen bewusster, aber dennoch belastbarer und mitfühlender.… Lesen Sie mehr »

Hat Liz Truss nicht gerade das Argument der „instinktiven Fähigkeiten von Frauen“ torpediert?

Interessanter Punkt. Die Sache ist die, dass Liz den Fehler gemacht hat, rechtsextreme, extrem wettbewerbsorientierte männliche Werte zu übernehmen und weibliche schützende und fördernde Werte aufzugeben. Die Märkte konnten erkennen, dass jedes andere Land der Meinung war, Sparsamkeit sei der richtige Weg. Wenn Sie sich in einem Sturm befinden, in den Sie sich einholen, setzen Sie das Segel nicht auf.

Sie leitete die Verteidigung, das ist eine große Abteilung.

👍

Für 84 Tage im Jahr 2019, Graham.

Sicherlich war es nur eine kurze Zeit, aber dennoch sammelt man in kurzer Zeit Erfahrungen. Ich bin mir nicht sicher, warum manche behaupten, sie sei unerfahren. Sie ist fünf Jahre länger Abgeordnete als Rishi Sunak. Bereits nach 4 Jahren wurde sie PUS. Sie wurde erstmals nach nur einem weiteren Jahr (unter Cameron) zur Ministerin ernannt. Sie war Ministerin unter Theresa May. Ab 2017 leitete sie als Kabinettsministerin das DFID (riesiges Budget von 15 Milliarden Pfund). Hat als Minister mit drei weiteren Ressorts gedient. Sie war Generalzahlmeisterin. Ihre Erfahrung ist umfassender als die von Rishi Sunak, die… Weiterlesen »

Alan. Ich freue mich, dass Sie posten. 👍

Vielen Dank, Daniele. Ich bin noch da!

Stimme dem zu.

Penny Mordaunt verfügt über beeindruckende Werte, hatte jedoch noch keines der großen Staatsämter inne.

Wir brauchen Erfahrung und ruhige Hände, keinen Würfelwurf.

Zu sehr ein BSer für mich, aber Sunak als Innenminister könnte für die Tory-Partei akzeptabel sein, und es wäre eine erfrischende Abwechslung, dem Job etwas analytische Fähigkeiten hinzuzufügen. Ich würde eine liberale HS bevorzugen, um dem Patel-Erbe entgegenzuwirken, aber das wird unter den Tories nie passieren.

Aber ein inklusiver BSer 🙂 Das Land hat einige tief verwurzelte Probleme. Riesige Zahl von Schulabgängern ohne 3R. Unbezahlbare Kinderbetreuung, während Familien zwei Gehälter benötigen. Hausärzte sind so selten geworden wie Hühnerzähne. Spitzenwissenschaftler aus dem Vereinigten Königreich verlassen das Vereinigte Königreich für internationale Teams. Die Einwanderungspolitik konzentrierte sich auf „die Klügsten und Besten, aber kein Europäer muss sich bewerben.“ Die klügsten und besten Krankenschwestern und Obstpflücker der EU sind verschwunden. Ein nie endender Strom scheiternder NHS-Trusts für Mutterschaftsurlaube. Hoffnungslos verschwenderischer Energiewohnungsbestand. Wir sind immer noch darauf angewiesen, 50 % unserer Lebensmittel zu importieren. Ein politisches System, in dem unser Premierminister gewählt wird… Weiterlesen »

Der große Elefant im Raum ist, welche negativen Auswirkungen der Brexit auf den NHS, die Wissenschaft, internationale Projekte usw. hatte. Wenn jemand weiß, was die guten Punkte waren, lassen Sie es uns bitte wissen. Ich möchte es nicht noch einmal wiederholen, aber wir brauchen in einigen Teilen einen guten Mittelweg.

GB ist im Laufe von 1000 Jahren durch Invasionen aus England und Schottland entstanden. Unsere Unternehmenspsyche ist auf einen nationalen Mythos des Triumphs über die europäischen Eindringlinge angewiesen. die Armada, Napoleon, Hitler. Die Wahrheit ist, dass das sächsische England der Wessex-Könige nach der normannischen Invasion im Jahr 1066 aus der Geschichte verschwunden ist – wir haben verloren! Ivanhoe von Walter Scott erzählt die Wahrheit über die englische Verbitterung – die Normannen haben Schottland nicht erobert, wo Margaret von Wessex ironischerweise die englische Kultur in Sicherheit brachte, als sie Malcolm heiratete, und für ihre Bemühungen, den schottischen Hof zu zivilisieren, zur Heiligen Margarete von Schottland wurde.… Lesen Sie mehr "

Hallo Paul. Nur ein Kommentar: Das sächsische England, eines von vielen Englands (und sich seitdem immer noch weiterentwickelnd), ist nicht dasselbe England wie die Armada, Agincourt, Napoleon, Hitler usw. Ich denke, wir sollten vorsichtig sein, wenn wir behaupten, dass Schotten dies oder Englisch glauben TU das. Es gibt weder eine statische Rasse noch ein Land, in dem alle gleich sind. Die Wahrheit ist, dass sich Völker, Rassen und Nationen ständig verändern und keine zwei Individuen gleich denken

..in Änderungen und Entitäten, in denen keine zwei vorhanden sind. Bearbeiten funktioniert nicht

Guten Morgen Geoff, ich stimme zu, es ist kompliziert. Persönlich denke ich, dass es hilfreich ist, klare Unterscheidungen zwischen drei Schlüsselkonzepten zu treffen; ein Volk, ein Land und eine Nation. Ein Volk ist die Grundidentität und wird durch Dinge wie Sprache, Musik, Literatur und Religion definiert. So leben zum Beispiel Russen in der Ukraine; Sie sprechen Russisch und beten in russisch-orthodoxen Kirchen. Ich weiß nicht, ob sie Kosakentänze aufführen oder Wodka trinken, aber Sie verstehen schon – kulturell und emotional sind sie Russen. Aber sie leben in einem Land (einem Land) mit sich verschiebenden Grenzen und unter der… Weiterlesen »

Danke für deine Antwort Paul. Ich bin weiterhin verwirrt und verärgert über diejenigen, die ENGLISCH und BRITISCH verwenden, als ob sie dasselbe bedeuten würden. Insbesondere unsere amerikanischen Freunde, die ständig von der englischen Königin Elizabeth oder dem Austritt Englands aus der EU sprechen. Ein weiteres beliebtes Schreckgespenst ist die Tatsache, dass es kein englisches Parlament gibt und dass Westminster neben seiner Hauptaufgabe als britisches Parlament auch als Ad-hoc-England fungieren muss – eine absurde Situation. Ich glaube auch nicht, dass eine englisch-irisch-schottische oder walisische Identität ein Hindernis dafür sein sollte, ebenfalls Brite zu sein.… Weiterlesen »

Eine Nation ist eine Gerichtsbarkeit, die Gesetze erlässt und sich um die Verteidigungs- und Außenpolitik kümmert. GB ist also seit 1921 eine Nation, ebenso wie das Vereinigte Königreich. Es ist aufschlussreich, in die Geschichte zurückzublicken und zu versuchen, die ursprüngliche Geburt der „nationalen“ Identität zu finden, den Zeitpunkt, an dem sich eine Gemeinschaft als Reaktion auf Widrigkeiten oder eine äußere Bedrohung zu einer vereinte Menschen und definieren sich über dieses Ereignis. Die USA entstanden und definieren sich immer noch durch die Boston Tea Party, den Unabhängigkeitskrieg und Mythen wie die Türkei am Thanksgiving Day, Paul Revere usw. Aber Einwanderer waren seitdem… Weiterlesen »

Danke für die Geschichte, faszinierendes Zeug. Wenn es über 100 Jahre alt ist, sind meine Kenntnisse auf Kleinkindniveau. Sie verkaufen den NHS besser nicht. Die Personalbeschaffung ist derzeit ein großes Thema. Eine Organisation dieser Größe wird in der Rolle, die sie ausübt, Probleme haben. Ideales Szenario wäre eine EU auf zwei Ebenen. Einer für gemeinsame Standards in den Bereichen Wirtschaft, Handel und Freizügigkeit (mit möglicherweise Einschränkungen bei Beschäftigung, Sozialleistungen usw.). Der andere für all die oben genannten Dinge und engere politische Bindungen, Integration, Verteidigungskräfte und andere Dinge, die die EU will.

Die Geschichte ist eher rosarot. Die Vorstellung, dass der schottische Hof eine letzte Bastion der angelsächsischen Kultur war, ist dürftig, wenn man bedenkt, dass David I. als Earl of Huntingdon in England lebte und anschließend viele normannische Familien im Norden nach Schottland einlud (die eine große Rolle bei der Gründung des mittelalterlichen schottischen Hofes spielten). Daher stammt der französische Ursprung von Robert the Bruce in seinem Namen. Normannen haben Schottland vielleicht nicht direkt erobert, aber es stellte sich heraus, dass Südostschottland stark anglonormannisch war.

Gern geschehen. Persönlich denke ich, dass wir das italienische NHS-Modell in Betracht ziehen sollten. Für mich sieht es nach dem aus, was wir brauchen. Ich hoffe, dass Macrons Initiative zu einer Art zweistufiger EU führen wird. Wir und die EU brauchen die Einbeziehung des Vereinigten Königreichs in die von Ihnen genannten Bereiche.

Wer auch immer Premierminister wird, wird Hunt mit ziemlicher Sicherheit als Kanzler ablösen. Er bekam diesen Job als politischen Trick, um Sunak-Anhänger zu besänftigen, nicht weil er sich mit Politik auskennt.

Sunak hatte zu 100 % genau vorhergesagt, was passieren würde, wenn Truss ihre Wirtschaftsagenda umsetzen würde. Er hat eindeutig mehr Ahnung von Wirtschaftswissenschaften als selbst ein Abgeordneter und ein Mitglied, das für Truss gestimmt hat.

Whist Truss hatte keine Ahnung und Kwasi hatte kein Gespür für die Märkte. Ich würde Sunaks wirtschaftliches Talent nicht überbewerten. Das einzig Nützliche, was er tat, war die Einführung des Superabzugs. Ansonsten handelte es sich um eine Brownsche Bewegung – die Bewegung von Geld aus Ihrer Tasche in einen immer größeren Staat. NHS ist ein super heißes Eisen, aber je früher wir der Tatsache ins Auge sehen, dass die Haltung der Krankenschwestern, Mediziner und des Managements die Ursache des Problems ist, desto schneller wird es auf dem Weg der Besserung sein. Glauben Sie mir, wenn ich sage, dass der Kent-Babyskandal … Weiterlesen »

Es tut mir leid, von dieser Erfahrung und Ihrem kleinen Jungen zu hören

Ich stimme zu, dass ich außer Hunt niemanden in der konservativen Parlamentspartei sehe, der ein glaubwürdiger Premierminister sein könnte, aber die Partei wird sich nie für ihn entscheiden.

Sunak ist der Einzige, dessen Politik Sinn macht, der einzige Erwachsene im Raum, wie der Rest am eigenen Leib erfahren musste. Die ganze Steuersenkung, mehr Kredite aufnehmen, die Verteidigungsausgaben massiv erhöhen, war ein Wirtschaftsmärchen. Es ist in Ordnung, eine Steuersenkungsideologie zu haben, aber muss man sich auch mit der Realität der Ausgaben für Covid und eines anhaltenden Krieges in Europa auseinandersetzen? Sunak hat das im Übrigen gut verstanden, es ist, als würde man Kindern die Leitung des Süßwarenladens übertragen.

Ich habe allerdings Zeit für Wallace, bin mir aber nicht sicher, ihre wirtschaftliche Vision war ein bisschen zu nah am Trubel, als dass sie ihr gefallen hätte.

Das Problem ist, dass wir am Rande Europas einen Krieg haben und wahrscheinlich die Iraner den Topf mit den Chinesen rühren, die versuchen, etwas zu unternehmen.

Wenn dies keine Generalprobe für Taiwan war, weiß ich nicht, was….

Wallace war in Höchstform und hat die gesamte Wahl zum Parteivorsitz der Tory gut gespielt! Er scheint wirklich besorgt um seine Verteidigung zu sein, ist vernünftig und ausgereift und scheint beliebt zu sein. Deshalb stellt er eine Bedrohung dar und wird einige erfundene schlechte Nachrichten brauchen, die von eifersüchtigen Tory-„Kollegen“ an die Presse weitergegeben werden!!!

Er ist zu konzentriert, um alberne Spiele zu spielen.

Ich denke, die Herausforderung bereitet ihm im beruflichen Sinne Genugtuung.

Ich glaube an ihn.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder Versuch, ihn zu Fall zu bringen, auf eine Protestwand des gesamten Parlaments stoßen würde.

Zelenski hatte Glück, dass Wallace auf dem Posten war, als Doris auf die hinteren Bänke geschickt wurde.

Erstaunlich, wie schnell ein Clown wie ein Staatsmann wirkt….

Er ist ein guter Verteidigungsminister und hoffentlich bleibt er dort. Die Rolle des Anführers ist ein Albtraum und welcher Clown die Verteidigung übernehmen würde, wenn er nicht da wäre, wäre meine Sorge.

Ich würde für Julian Lewis stimmen, wenn er den Job annehmen würde, aber Wallace spielt eine Scheuklappen und ich stimme zu, dass es das Beste für das Land ist, wenn er bleibt.

Ich würde vermuten, dass die Fähigkeit Russlands, eine militärische Bedrohung für Großbritannien oder die NATO darzustellen, schnell gegen Null geht. Wenn es noch nicht da ist, wird es bald soweit sein.

Aber in China ist das nicht der Fall.

Und das wird die neue Achse der Unruhestifter sein.

Einverstanden, aber China ist eine völlig neue Debatte. Russland ist nichts außer seinen Atomwaffen und selbst im schlimmsten Fall wird es für 10 bis 20 Jahre, wenn überhaupt, keine Bedrohung mehr darstellen.

Die größere Frage ist, was mit den Atomwaffen passiert, wenn Russland zersplittert?

Die Ukraine hat mit ihrem Land das Richtige getan, obwohl sie es vielleicht bereuen, andere jedoch nicht.

Ich würde hoffen/erwarten, dass sich die für die Atomwaffen zuständigen Fachleute entsprechend verhalten. Zumindest waren wir schon einmal mit der UdSSR hier.

Aber warum sollte man versuchen, RAF Saxa Vord zu trennen?

Was befürchten die Orks, was es sehen könnte?

Sie müssen bedenken, dass sich auf dem Gelände heutzutage neben dem Radar auch der neue Weltraumbahnhof und eine Brennerei befinden. Es ist offensichtlich die Brennerei, die Putin im Visier hatte. Das Schwein!

Das ist ein guter Punkt.

Vielleicht geht er davon aus, dass, während die russische Armee auf der Flasche marschiert – wenn er die schottischen Regimenter daran hindert, ihren kleinen Schluck zu trinken, dann alles vorbei ist, bis auf das Geschrei?

Wo haben Sie gelesen, dass RAF Saxa Vord von dem Kabelschaden betroffen war?

Ich habe es nicht getan, aber es liegt in der Gegend …

Ich vermute, dass BT Bandbreite für die bestehende Glasfaserverbindung gekauft hat, als Saxa Vord 2006 geschlossen wurde.

Alles Spekulation, aber sehr wahrscheinlich, dass die bestehende wertvolle Infrastruktur umgenutzt wird.

Das Problem, Herr Steeper, ist folgendes und ich werde Ihnen ein Beispiel geben. Wir hoffen, dass Tempest ein Flugzeug wird, das in den 2030er Jahren in Dienst gestellt wird. Wenn die Chinesen es täten und technische Probleme außer Acht ließen, wäre es in zwei bis fünf Jahren fertig. Ebenso werden die Russen, ob sie nun gewinnen oder verlieren, ihre Armee innerhalb von zwei bis drei Jahren wieder aufbauen und aus ihren Fehlern lernen. Im Jahr 2026 wird der Bär wieder seine geschärften Zähne und Krallen haben. Die Bedrohung wird zurück sein. Schlimmer noch: Ich kann mir vorstellen, dass Putin weg ist und Wagner das Sagen hat. Das ist garantiert Krieg! Also würde ich den Champagner behalten... Weiterlesen »

Die Wirtschaftssanktionen des Westens werden also aufgehoben. Ebenso wie die institutionalisierte Korruption. Völlige Verschleierung der russischen Militärdoktrin, -ausbildung und -organisation. Alle sollen innerhalb von 5 Jahren wirksam werden. Ja, wir sind uns einig, anderer Meinung zu sein.

Die Tory-Partei ist zersplittert. Es stand im Bann einer kleinen, willensstarken Kabale von Anhängern extremer libertärer Theorien, die ihren Ursprung in den Ansichten des „rationalen Eigeninteresses“ von Adam Smith, dem Vater des Kapitalismus, haben. Ihre Denkweise ist sehr starr und ihr Einfluss spaltet. Ihre geistige Unflexibilität ist ein Problem. Wie meine Großmutter immer sagte: Wer sich nicht beugt, zerbricht; wie Frau Truss herausgefunden hat.

Hören Sie auf, in Panik zu geraten, ein heißer Krieg mit Russland ist nicht „fast unvermeidlich“.

Aber nicht unwahrscheinlich.

Falsch, es ist höchst unwahrscheinlich.

Putin will keinen Krieg mit der NATO, und die NATO will keinen mit ihm. Selbst wenn es aufgrund des Nebels des Krieges zu einem Unfall kommen würde, etwa wenn eine einzelne russische Marschflugkörper ihr Ziel überfliegt und in Polen landet, würde man es nicht sehen.

So können Sie mit der Vorbereitung Ihres Mad-Max-Stils aufhören 😉

Ich wünschte, ich hätte gedacht, Sie hätten recht, aber Wünsche haben sehr wenig damit zu tun, welche Kriege eskalieren. Was die NATO oder Putin im Einzelnen wollen, ist also eigentlich irrelevant, da sie sich wahrscheinlich gegenseitig ausschließen und der geopolitische Fehler so lange anhalten wird, bis etwas passiert. Zum Beispiel wollte keine Macht den Ersten Weltkrieg, aber sie bekamen ihn trotzdem, Hitler war nicht besonders scharf auf einen Krieg mit dem Britischen Empire und ehrlich gesagt hatte das britische Establishment wenig Interesse daran, mit dem Dritten Reich in den Krieg zu ziehen, aber es kam trotzdem vor. Krieg hat buchstäblich nichts mit Individuum zu tun... Weiterlesen »

Hitler wollte keinen Krieg mit Großbritannien, aber er wollte Polen mehr, also akzeptierte er dies als den Preis, der für die Eroberung Polens zu zahlen war. Die Analogie zwischen Hitler und Putin scheitert, weil Putin weiß, dass seine konventionellen Streitkräfte sehr schnell von der NATO besiegt werden werden. Hitler glaubte, er könne Großbritannien und Frankreich besiegen. Putin kontrolliert die Medien in Russland, also könnten seine Streitkräfte in der Ukraine vernichtet werden, und er könnte es immer noch als eine Art Sieg darstellen. Und das russische Volk hat solche Angst vor ihm, dass es sowieso egal ist, ob es die Wahrheit kennt. Natürlich… Lesen Sie mehr »

Die Sache ist, dass es nicht nur um konventionelle Streitkräfte geht, sondern um Putins Glauben an den politischen Willen westlicher Nationen, einen Krieg mit einer großen Atommacht zu führen, und dass er sehr wohl das falsche Urteil fällen könnte. Wetten Sie alles auf Rot, denn am Ende könnte er es tun Er hat recht, was den Westen angeht, sonst könnte er völlig falsch liegen. In Wirklichkeit glaubte Hitler nicht wirklich, dass das Vereinigte Königreich Polen den Krieg erklären würde, er war bereit zu wetten, dass er entweder in der Lage sein würde, Großbritannien und Frankreich zu verwalten, oder sie würden sich aus dem Krieg heraushalten, er… Weiterlesen »

RAF-Saxa-Wort?

Hätten Sie gedacht, dass es Fischereifahrzeuge wären, die sie anhand der Bruchstelle und des AIS kennen würden?

Das Kabel meldet selbst und in Echtzeit genau, wo es beschädigt ist.

Das ist ein ernstes Zurücktreten von Ivan. Sie wollen wirklich, wirklich, dass die NATO überhaupt nicht involviert ist.

Wahrscheinlich wissen sie, dass sie verlieren werden, wenn man bedenkt, wie stark unsere Waffensysteme und wie wirkungslos ihr Militär ist. Wir verfügen einfach über mehr als 30 Jahre nahezu ununterbrochener Kriegsführung (bzw. im Einsatz) und der Perfektionierung unserer Ausrüstung durch die gewonnene Erfahrung. In Russland ist dies nicht der Fall, da sie nicht über den Zug hinwegkommen und die Korruption ihre Streitkräfte dezimiert hat.

Sehen wir also einen Piloten, der selbst entscheidet, dass ich eine Rakete abfeuere? Wenn ja, sollte er/sie in einem Eimer mit braunem Zeug sein. Oder ist der Ruf zum Feuern von oben gekommen? Da steht, dass BVR geschossen hat, also hat das Flugzeug ihn entweder abgeschossen, ohne eine Zielerfassung zu haben (ich gehe davon aus, dass es sich um eine Radarlenkrakete handelt, kann mich nicht an die Nummer erinnern? R27 vielleicht?), oder er hat die Zielerfassung aufgebrochen, damit sie verfehlt wurde? Oder hat die Rakete nach dem Abfeuern eine Selbstzerstörungsfunktion, was meiner Meinung nach riskant wäre, wenn sie nicht funktionieren würde?

Nun, sie haben heute gerade eine wirklich große Nachricht erhalten, als ein US-amerikanisches SSBN während einer Patrouille im Arabischen Meer auftauchte. Offenbar hatten sie Besuch von einem US-General! Sehr ungewöhnlich, ich schicke Mad Vlad auf jeden Fall eine ernste Nachricht!

Ich weiß nicht warum, aber ich habe angenommen, dass es sich um einen Marinegeneral handelt, als Sie General sagten, aber es ist ein Armeegeneral. Leitet das US-Zentralkommando mit einem sehr beeindruckenden Lebenslauf, darunter 5 Bronze Stars und 2 Purple Hearts. Einer der Bronze Stars stammte aus Mossul, wo er „dreimal angeschossen wurde, aber weiterhin auf Aufständische feuerte, während er seine Truppen dirigierte“. Nun, es beeindruckt mich.

Eine schöne Doppelbotschaft an Russland und den Iran. Ich hoffe, dass die britischen SSBNs bald wieder auf 16 Raketen kommen. Während 8 in der Vergangenheit vielleicht mit mehreren Sprengköpfen in Ordnung war, brauchen wir jetzt das volle Kompliment. Ich bin mir nicht sicher, ob der Iran die Auswirkungen der Lieferung von Drohnen und anderen Waffen an Russland, die für Angriffe auf zivile Infrastrukturziele eingesetzt werden, vollständig versteht. Oder es tut es und bekommt saftige Hilfe und Versprechen aus Russland, damit es sich lohnt

Erschieß jeden Bastard, der in die Nähe kommt. Dieser untermenschliche Abschaum versteht nur Stärke.

Wir würden also russische Flugzeuge im internationalen Luftraum abschießen … nachdem sie herausgekommen wären, um unser Spionageflugzeug zu eskortieren.

Richtig…..🙄

Ich vermute vielmehr, dass die Bereitstellung von zwei Typhoon als Eskorte eine sinnvollere Lösung ist!

Daniele WR, du bist ein Weichei, lol. Wenn wir die russische Flotte im Ärmelkanal versenkt hätten – wie ich vor sechs Monaten vorgeschlagen habe – wäre nichts davon passiert!

Wenn wir Moskau einfach mit Atomwaffen bombardieren würden, hätte dieser ganze Schlamassel vermieden werden können

Bleib dran, Alter, lass uns nicht zu aufgeregt werden

Genau! Schieße zuerst und wünschte, wir hätten später Frieden und wären am Leben. Wer braucht schon Ausgeglichenheit, Taktgefühl, Besonnenheit und den festen Willen, sich NICHT provozieren zu lassen, wenn wir alle Clint Eastwood (übrigens mein Lieblingsschauspieler, aber das ist das echte Leben, nicht Hollywood) spielen können?

Zuerst schießen und dann sterben, aber zumindest hätten wir für ein paar Minuten gewonnen.

Nuke Moskau und wir werden internationale Parias sein, für jeden, der den daraus resultierenden MAD überlebt.

Mir wäre es lieber gewesen, wenn wir nicht schon im Februar gesagt hätten, dass wir definitiv keine Truppen schicken würden, wenn Russland (erneut) einmarschieren würde. Das gab Putin praktisch grünes Licht. Jetzt verteidigen wir die Ukraine bis zum letzten Tropfen ukrainischen Blutes. Ich weiß, dass viele anderer Meinung sind, aber ich denke, es hätte viele ukrainische und russische Todesfälle usw. verhindern können.

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass jeder Eskalation gleichermaßen begegnet werden muss, andernfalls lassen wir Aggressionen zu und die Welt wird sehr gefährlich.

Ich vermute, Levi war sarkastisch, Frank….

Frank hat nicht unrecht, aber eine schwere US-Panzerdivision, eine britische Brigade, einige polnische Einheiten, ein Sq des britischen Taifuns und ein US-Luftgeschwader, das Anfang Februar 22 „zu Übungszwecken“ in die Ukraine geschickt wurde, hätten den Schießkampf nicht begonnen. Putin hätte seine Position im Kreml gefestigt, indem er gesagt hätte: Schauen Sie sich die Bedrohung an, die von der NATO ausgeht, Sie brauchen einen starken, maßgeblichen Führer wie mich an der Spitze. Ich war nicht ganz davon überzeugt, dass er tatsächlich einmarschieren wollte, aber der schwache, aufgewachte liberale Westen gab ihm keinen Grund, seine Truppen den Hügel hinunterzumarschieren. Putin ist kein… Lesen Sie mehr »

„Aber der schwache, aufgewachte liberale Westen gab ihm keinen Grund, seine Truppen den Hügel hinunterzumarschieren.“

„Der schwache, erwachte liberale Westen“, wie Sie es sagen, scheint dem ultramännlichen, bigotten Russland eine Tracht Prügel zu verpassen, ohne sich wirklich die Mühe zu machen, ehrlich zu sein.

Nein, ich stimme voll und ganz zu. Wir hätten zumindest in die westliche Hälfte der Ukraine vordringen sollen. Nennen Sie es eine friedenserhaltende Mission. Es würde hoffentlich den Frieden wahren, da Russland möglicherweise nicht vollständig einmarschieren würde. Auch wenn es nur Großbritannien, Polen, das Baltikum und alle anderen waren, die kommen wollten.

Das war ein echter Augenzwinkern

Ich habe an dich gedacht, als ich Mark geantwortet habe. LOL!

Genau, lasst uns einfach Spaß haben und es hinter uns bringen!

🙄

Ein unprovozierter aggressiver Akt?

Wie originell.

Ich dachte, es ginge darum, diese Art von Verhalten zu stoppen?

Ich würde das Abfeuern einer Waffe nur als Anlass zur Durchführung einer Verteidigungsmaßnahme bezeichnen. Wenn nicht, könnten wir genauso gut die gesamte Taifunflotte verschrotten und akzeptieren, dass wir gemobbt werden, ohne die Flasche zu haben, um für uns selbst einzustehen.

Bitte! Auflösung der Taifune. 😁 Aber wir wurden doch nicht gemobbt, oder? Die Niete ist immer noch da. Die Sowjetunion schoss KAL 007 ab, als sich ein Rivet in der Gegend befand. Sie schossen auf einen anderen KAL-Flug und zwangen ihn zur Landung auf einem See im Kola-Fluss. Viele andere Abschüsse. Hier? Sie verstecken sich hinter „Fehlfunktionen“, weil sie wissen, was passiert, wenn ihr Mist gegen die NATO läuft. Freigabe einer Waffe? Ja, wenn es verschlossen und auf unser Vermögen gerichtet wäre. Nach meiner Lektüre war das das Gegenteil! Das ist kein Mobbing, es macht eine noch größere… Weiterlesen »

Ich würde gerne wissen, wie hoch der ROE für solche Dinge ist, aber ich vermute, wir werden es nie erfahren.

Wenn die Orks noch ein wenig mehr an ihre Grenzen gehen, kann es sein, dass alle gleichzeitig den ROE lernen.

Ähmmmmm ja, das würde gut enden. Sie dürfen dort tatsächlich sein.

Und deshalb wurde neulich ein Rivet Joint von zwei Taifunen eskortiert! Russische Schlacken sind eine Gefahr für sich selbst, aber noch wichtiger für jeden vernünftigen Menschen auf dem Planeten!

Gehen Sie davon aus, dass dies auf unbestimmte Zeit die SOP für Aufklärungspakete in der Schwarzmeer-Arena bleiben wird. Im Baltikum und im hohen Norden repliziert? Wahrscheinlich.

Höchstwahrscheinlich Kumpel 👍

Meine 2 Bobs sind es wert, jedes Mal, wenn Russland einen solchen Stunt macht, sollten wir eine beträchtliche Menge Waffen an die Ukraine abgeben, als sie die Skripals vergifteten, hätten wir der Ukraine NLaw geben sollen, jetzt sollten wir ihnen ein paar Rapier-FSC-Batterien zur Verfügung stellen und herstellen Es wurden weitere M270-Trägerraketen bekannt

Zustimmen. Oder noch besser: Wenn es das nächste Mal zu einer russischen Eskalation kommt, spenden wir 18 Challenger 2 an die Ukraine. Die Ruskies wollen wirklich nicht mit denen auf dem Schlachtfeld konfrontiert werden.

Oder beginnen Sie mit der Ausbildung der verbleibenden ukrainischen Piloten auf Taifun-Tranche 1 im Hinblick auf eine Spende oder einen Verkauf, wenn sie ausgebildet sind. Ich weiß nicht, ob Tranche 1 die NASAm-Rakete verwenden kann oder ob sie aufgerüstet werden könnte

Das waren meine Gedanken zum Taifun-Training vor 6 Monaten: Geben Sie ihnen die erste Tranche und beginnen Sie mit der Produktion von 48 neuen Modellen entweder für die Ukraine oder für RAF und geben Sie die gebrauchten RAF-Jets an die Ukraine weiter. Großbritannien zahlt dafür, aber der Großteil des ausgegebenen Geldes bleibt im Vereinigten Königreich. Außerdem können die anderen Taifunbetreiber helfen, wenn sie wollen. Besorgen Sie sich entweder mehr Hawks oder M346, falls verfügbar und erforderlich. Jetzt, wo wir tatsächlich wissen, wie schlimm es mit der Ausbildung von Flugzeugen in Großbritannien ist, hätte es wahrscheinlich nicht so gut geklappt. Hängt wirklich davon ab, wie viele Piloten… Weiterlesen »

Besser noch, Herr B gibt den Russen Ajax.

😂😂

Ich liebe das!

Mir scheint klar zu sein, dass die RC135 präzise und wichtige Informationen über die Positionen, die Disposition und die Absichten der russischen Streitkräfte liefern. Die Russen wissen das und wollen diese Patrouillen stoppen, weil sie glauben, sie könnten ein NATO-Mitglied einschüchtern. Äh nein. Funktioniert nicht. Wenn sie nun versuchen wollen, eine RC135 abzuschrecken, müssen sie sich mit einer weit überlegenen Taifun-Eskorte herumschlagen. SU27 gegen Taifun. Typhoon gewinnt in 9 von 10 Gefechten. Hoffentlich sind unsere Taifune jetzt mit Meteor bewaffnet und können einen russischen Abfangangriff auf Entfernungen, die außerhalb der Reichweite der russischen Luftwaffe liegen, sicher auslöschen.

Glauben Sie, dass Sie die Situation richtig eingeschätzt haben. Aufgrund der aktuellen militärischen Situation scheinen die Russen jedoch fast verzweifelt genug zu sein, ihre Absicht durch einen Angriff auf die NATO-Streitkräfte zu signalisieren. Glauben Sie, wenn dies nicht zu einem geringeren Druck auf die Kräfte führt. Ihr nächster Schritt wäre der Einsatz von CBRN im Theater. Ich hoffe eher, dass ich die Teeblätter falsch interpretiere ...

Ich hätte nie gedacht, dass so etwas wie Hitler noch einmal passieren könnte. Wie falsch lag ich da? Ich beginne zu spüren, wie sich meine Eltern in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg gefühlt haben müssen. Mein Vater war damals schon in Indien und das schon seit seinem 35. Lebensjahr. Bin mit Ord Wingates Chindits durch Burma gereist und habe gesehen, wie die Japaner Singapur kapitulierten. Später im Jahr 52′ in Korea stieß sein Fahrzeug auf eine Mine und er verbrachte (ironischerweise) sechs Monate in einem US-Krankenhaus in Tokio. Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass der Zyklus wieder in Gang kommt.

Würden Sie hoffen, dass die Wahrscheinlichkeit höher als 9/10 wäre, würden Sie damit rechnen, dass Sie bei jedem fünften Flug einen Kämpfer pro Eskorte verlieren würden?

Nein, ich denke nur, dass dies ein weiterer Fall russischer Inkompetenz war 🤷🏻‍♂️

Ich bin gespannt, WIE die russische Rakete Su-27 BVR abgewehrt wurde und ob unsere RC-135W tatsächlich beschädigt wurde.

Dabei handelte es sich um einen bewaffneten Angriff auf ein NATO-Flugzeug im NATO-Auftrag.

Airborne poliert gerade seine Stiefel und Farouk füllt seine Bergen auf. Es geht nach Süden, meine Damen und Herren.

Meine Stiefelpolierübungen waren ohnehin schon immer von schlechter Qualität und jetzt zweifellos noch schlimmer 👍

Funktioniert Ihr OAP-Buspass auf Hercules? 😂😂😂😂

DB schrieb:

Farouk füllt seine Berge.

Wo waren Sie in den letzten Jahren? Wissen Sie nicht, dass es die Zukunft ist, jemandem in den sozialen Medien abzusagen? Erlauben Sie mir, ein solches Beispiel vorzustellen.

Nun ja, es ist irgendwie wahr (so wie eine stehengebliebene Uhr zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigt), wenn wir mit der Landwirtschaft aufhören würden, würde dies die Menschheit auslöschen (abgesehen von ein paar Jägern und Sammlern), was den vom Menschen verursachten Klimawandel gut bewältigen würde.

Das ist richtig, eine technische Fehlfunktion des Gehirns des russischen Piloten 🙄

In dieser Diskussion sprechen wir über Tiffie vs. Sukhoi. Sicherlich wäre die gesamte russische AD, einschließlich der Reste ihrer leistungsschwachen Marine, beteiligt und ein Präventivschlag auf Zypern ist nicht auszuschließen … das wäre alles aus der Anfang.

Welches Trikot basiert auf Latakia?

„Interessant, besorgniserregend“, erklärt die Eskorte der Schwarzmeer-RJs. BVR und vermutlich nicht in unsere Richtung sollten nicht allzu besorgniserregend sein. Die Bereitstellung einer Eskorte ist klug und die Fortsetzung der Flüge zeigt, dass wir uns nicht einschüchtern lassen, wie Putin es weiterhin versucht.

Vorausgesetzt, der RC hat die eingehenden Signale gut verkraftet, haben wir jetzt eine gute Aktualisierung der russischen Radar- und Raketensignaturdaten. Zeit, in der Datei auf „aktualisiert 2022“ zu klicken.

Heute sind rund um die schottischen Inseln Kabel durchtrennt. Wer ist dafür verantwortlich? Wie werden wir uns dagegen wehren?

Wir bekommen ein Schiff (vielleicht zwei). Es wird, ähm, es wird…. Nein, ich kann nicht sagen, dass ich eine Ahnung habe, was es bewirken wird. Aber es wird großartig sein!

Gibt es ein Backup-System (Satellit?) für all diese Unterseekabel und (warum) werden sie von niemandem überwacht? Küsten, Häfen, Unterwasserinfrastruktur und alle Meereszugänge sollten einer regelmäßigen Überwachung unterliegen. Ich könnte mir vorstellen, dass es die Ölfelder in der Nordsee sind? Lässt hier jemand den Ball fallen? Man wundert sich über die Sicherheit all dieser auftauchenden Ladestationen für Elektrofahrzeuge. Sie sind auch sehr anfällig für Vandalismus. Ich hoffe, es gibt ein paar Backups, wenn all unser High-Tech-Zeug kaputt geht! Schönen Freitag von 🇦🇺. Ich kann es kaum glauben, dass Truss zurückgetreten ist ... Komm schon 🇬🇧, reiß dich zusammen!! ... Lesen Sie mehr »

„Gibt es ein Backup-System (Satellit?) für all diese Unterseekabel?“ Ein Großteil der Internet-, Finanz- und Kommunikationsdaten der Welt werden über Unterseekabel übertragen, zum Beispiel von der Londoner Börse zur Wall Street über einen Standort im Südwesten Englands, wo Finanzen liegen Daten werden mit unglaublich hoher Geschwindigkeit ausgetauscht. Einige laufen natürlich auch über SATCOM und davor über Mikrowellen, aber diese sind weniger effizient und anfälliger. Im britischen Verteidigungsbereich wurde viel auf Kabel umgestellt, da es sicherer als Mikrowellensignale gegen Abhören war, schneller ist und als Schutz gegen nukleare Explosionen diente. (Siehe BOXER… Lesen Sie mehr »

Hallo Daniele, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich habe absolut keine technischen Kenntnisse in all dem, aber Sie würden denken, dass eine wichtige Infrastrukturverkabelung und Glasfaser von Schottland über die Shetlandinseln bis zu den Orkneyinseln über eine gewisse Fähigkeit zur Selbstüberwachung und Fehlererkennung verfügen würde? Ich meine nicht, dass überall visuelle Kameras angebracht sind, außer wichtigen Zugängen, Knotenpunkten, Terminals usw., die doch sicher überwacht würden? Stimmen Sie zu, dass solche Vorfälle und Sicherheitslücken überall in unserer vernetzten digitalen Welt passieren können.

Ich habe auch keine wirklichen technischen Kenntnisse, sondern nur das, was ich gelesen habe, also keine Ahnung, was es mit Überwachung und Fehlersuche auf sich hat. Mir sind die meisten „CLS“-Kabellandestationen bekannt, die die landseitigen „Knoten“ sind, bevor das System eine Verbindung zum britischen F/O-Netzwerk herstellt. Die USG listete mehrere davon als „CNI“ (kritische Schäden/Störungen der nationalen Infrastruktur) auf, die der US-Sicherheit schweren Schaden zufügen würden. Sie sind gar nicht so schwer zu finden, wenn man genau hinschaut, und die Tatsache, dass wir viele dieser Standorte selbst überwachen, was das Abfangen betrifft, könnte man meinen, dass an diesen Standorten Systeme vorhanden sind, um sie aufzuspüren … Weiterlesen »

Ich kann mich nicht an den Namen erinnern, aber die Rooskies verfügen über eine Luft-Luft-Langstreckenrakete „AWACS-Killer“, die für diesen Zweck entwickelt wurde. (Ja, ich weiß, dass dies ein ELINT-Flug und kein AWACS-Flug war). Allerdings muss jeder Rooskie-Jäger in der Nähe eines unserer Flugzeuge mit großer Vorsicht behandelt und abgefangen werden, bevor er in Schussreichweite gelangen kann. Sofern niemand etwas anderes weiß, sind unsere großen Flugzeuge ohne Schleudersitze usw. sicherlich sehr gefährdet und die Besatzungen einem großen Risiko ausgesetzt.

Ich würde argumentieren, dass wir bei Bedarf eine Flotte kleinerer AWACS/ELINT-Flugzeuge mit Schutz für die Besatzungen wieder einsetzen/erweitern müssen.

Der Sinn der drei Nietverbindungen besteht darin, dass sie genau den Flugzeugen der USAF entsprechen, die als eine Flotte klassifiziert und daher austauschbar sind. Es ist ein wertvolles Gut für die Nato. Unser anderes, Sentinel, wurde aus Kostengründen abgeschafft, egal welche Ausreden Sie lesen werden. Und drei AWACS werden nie ausreichen, um alle Aufgaben abzudecken. Leider scheinen wir in der großen Liga zu „spielen“, finanzieren aber nie eine große Liga. Ich hoffe nur, dass wir nie einen wirklich heißen Krieg mit einem Kollegen erleben.

Das IIRC wird als AWACS-Killer bezeichnet, weil es das einzige Flugzeug ist, das langsam genug ist, um der Rakete nicht auszuweichen, so schlimm ist es.

Ich hoffe, Sie haben recht, wenn man bedenkt, wie wichtig AWACS mit einer Datenverbindung zu vorwärts gerichteten Flugzeugen ist.

Off topic, aber Larry, die Katze, sollte als nächstes dran sein

Es ist „flippant Friday“ hier in 🇦🇺. Ich freue mich darauf, Boris‘ „I'm backkkk“-Rede zu hören, nicht wahr? Lol 😁

Die Russen spielen ein gefährliches Spiel. Wenn diese Rakete die Rivet abgeschossen hätte, wären wir in eine neue und sehr gefährliche Phase des Konflikts eingetreten. Auch ein Punkt zur Debatte um den neuen Premierminister: Diejenigen auf den Oppositionsbänken, die darüber meckern, dass ein Premierminister mit einer winzigen Stimmenzahl gewählt wird, sind sehr verwirrt. Der Premierminister des Vereinigten Königreichs wird nicht auf die gleiche Weise gewählt wie der Präsident der USA. Wir trennen die Auswahl der Regierungspartei und des Premierministers nicht, sodass die Beliebtheit oder Nichtbeliebtheit des Premierministers keinen Einfluss hat ... Lesen Sie mehr »

Es gibt vieles, was sie mehr betonen könnten, aus irgendeinem Grund lassen sie den Anti-Tory-Medien einfach freien Lauf und Labour eine freie Stimme, die sie ohne eigene Verantwortung einfordern können. Wir haben eine parlamentarische Demokratie, eine Partei, die über eine Mehrheit verfügt, kann einen neuen Premierminister wählen.

Boris hätte niemals entfernt werden dürfen. Allerdings war er durch seine unbekümmerte Haltung gegenüber dem Amt der Architekt seiner eigenen Probleme.

Unsere Nachrichten hier haben gerade gesagt, dass Rishi mit 57 % der Spitzenreiter ist. Ich bin mir nicht sicher, wer die Umfrage war, scheint aber darauf hinzudeuten, dass Boris oder Mourdant nicht genügend Parteiunterstützung haben. Wer auch immer den Zuschlag erhält, hofft, dass die Verteidigung weiterhin gute Unterstützung und einen kleinen Aufschwung erhält.

Seien Sie ehrlich, es ist eine beschissene Show, schon seit Ewigkeiten. Johnson ist ein herausragender Narzisst. Sunak, ein milliardenschwerer Technokrat. Es gibt keine echten Konservativen mehr. Wir haben eine Schar unzulänglicher Parlamentarier, die alle auf die Nummer eins achten. Was die Opposition betrifft? Aufgewärmte Blairiten. Der einzige Trost ist, Sleepy Joe und Harris auf der anderen Seite des großen Teichs zu sehen. Der Westen ist in einem traurigen Zustand.

Ich stimme dir zu, John. Welche Alternativen gibt es? Wo sind die Führungskräfte mit Integrität? Führung? Talent? Eine strategische Vision, die über ihre Karriere hinausgeht? Gibt es unter diesen Leuten welche auf den Bänken der Opposition, während die harte Linke in den Startlöchern wartet? Alle Labour-Poster hier weisen mich auf die Potenziale der britischen Opposition hin, die sich mit strategischer Geopolitik auskennt. Deshalb habe ich vorgeschlagen, dass BJ hätte bleiben sollen, wer ist sonst noch da? Ich mag Penny sehr, weil sie...normal erscheint? Ich habe gestern ein Interview mit einem Abgeordneten von Charles Walker gesehen, der großartig und mit Leidenschaft gesprochen hat, aber er ist einfach… Weiterlesen »

Wallace hat gerade die Rückkehr von Boris unterstützt, zweifellos um sicherzustellen, dass er seine Budgeterhöhung erhält, damit er möglicherweise zurückkommt. Verrückte Zeiten

Ich würde sagen, dass Rory Stewart die talentierteste Person für diesen Job wäre, aber leider wurde er aus der Politik gedrängt.

Leider sind die Alternativen für viele zu radikal, um sie zu ertragen. Ich bewundere den konstitutionellen Republikanismus als Vorbild. Ohne wegen unserer Geschichte hysterisch zu werden (was leicht zu bewerkstelligen ist) Wir stecken in einem System fest, das im Jahr 1066 eingeführt wurde. Ich glaube, die Zahlen für den englischen Landbesitz besagen, dass etwa 30 % immer noch im Besitz normannischer Familien sind. Das eigentliche Regierungssystem mit einem nicht gewählten zweiten Haus ist ein Witz. Vor allem für mich ist die Qualität der gewählten Personen, wie Sie richtig sagen, bis auf wenige Ausnahmen erschreckend. Als „älterer“ Veteran habe ich im Laufe der Zeit witzige Worte und Versprechungen gehört … Lesen Sie mehr »

Weise Worte Daniele. Und was unsere parlamentarische Demokratie betrifft, muss jemand die Regeln verschärfen. Ich war traurig für Liz Truss (obwohl ich kein besonderer Fan war). Die Art und Weise, wie sie aus dem Amt gejagt wurde, war brutal. Besonders die verletzenden Beleidigungen, die sie von Keir Starmers Gesindel ertragen musste, waren eine Schande. Die Sprecherin saß einfach da und ließ zu, dass sie jeden ihrer Versuche, sich Gehör zu verschaffen, übertönte. Die Qualität einiger Abgeordneter ist düster. Auch in diesen veränderten Zeiten ist es sicherlich eine Anforderung auf Seite eins, … Weiterlesen »

Während des Kalten Krieges setzte die RAF Cambera-Bomber von Zypern aus ein und wurde in die Hölle geschossen. Die Russen wissen genau, worum es geht, die Besatzung hatte Glück, dass die Rakete nicht bewaffnet war. Ich war im Dienst, als die Russen 1964 ein amerikanisches Überwachungsflugzeug über Berlin abschossen.

In dieser Geschichte fehlt viel! Ist es vom Mast gefallen? Wurde auf einen Dritten geschossen und befand sich der RC in der Nähe? Wurde auf den RC abgefeuert und ihr CM hat dort seine Arbeit erledigt?

Es bringt nichts Gutes, wenn Russland aggressiv vorgeht.

In einer Serie im letzten Jahr über eine unserer Royal Nacy ASW-Fregatten. Sie schützte einige Unterseekabel und hatte ein russisches U-Boot gefangen, das sie nicht erschüttern konnte. Das U-Boot kollidierte mit dem gezogenen Array-Sonar der Fregatte und machte es zu U/S. Die Marine sprach von einem Unfall. Allerdings glaube ich, dass solche „Unfälle“ häufiger passieren.